De nouveaux statuts, votés par l’ancienne majorité, vont s’appliquer pour la répartition des sièges de Conseillers communautaires de Chartres métropole.
Selon ces statuts, la gauche se verra attribuée 21 conseillers communautaires sur 49, soit 42,86% des sièges, tandis que la droite en aura 28, soit 57,14%.
Si nous reportons les résultats des votes obtenus dans chaque commune, par la Droite et la Gauche, nous constatons que la gauche est majoritaire en voix sur l’agglomération, puisqu’elle recueille 51% des suffrages exprimés lors de l’élection municipale.
Comment concevoir qu’une collectivité dont les citoyens votent majoritairement à Gauche soit gérée par une assemblée majoritairement à Droite ?
Il y a donc un vrai problème de représentation démocratique dont devra tenir compte le futur président de l’Agglomération. La répartition des sièges telle qu’elle a été votée est vraiment trop distenciée de la réalité sociologique et politique de l’Agglomération.
En toute équité, la Gauche devrait obtenir 25 sièges et la Présidence de la Communauté d’Agglomération devrait lui revenir.
Chargement ...
mars 18th, 2008 at 17:07
Nul système n’est parfait ; une autre fois, celui-ci peut avantager la gauche.
La presse mettait aussi en relief la sous-représentation (légère)de la ville centre en terme démographique.
Comment sont calculé les 51% : total des voix de l’agglo ou moyenne arithmétique des % de chacune des communes ?
mars 18th, 2008 at 18:17
Si la gauche avait gagné les élections personne ne se poserait la question.
Alors c’est fini….
mars 18th, 2008 at 19:51
Non, M. Jean de la Fontaine, tout n’est pas fini… le combat continue.
Comment peut-on accepter, dans une démocratie, une aussi injuste répartition ?
Je m’étais engagé, si j’étais élu, à proposer une modification de cette répartition qui s’avère inique.
Les 51% sont calculés sur les voix acquises dans les 7 communes de l’agglo par les listes de droite, comme de gauche. En ce qui concerne Champhol, sur les voix acquises par les deux têtes de listes et au Coudray par une répartition calculée sur la base des présidentielles.
Pourquoi la Préfecture a-t-elle, en son temps, validé une telle répartition des sièges ?
Pourquoi la presse locale n’a-t-elle pas mis en évidence cette profonde injustice démocratique ?
Il faudra bien répondre à toutes ces questions !
mars 19th, 2008 at 8:31
“A Champhol , sur les voix acquises par les deux têtes de liste…” ?? .
Le résultat est :
- Liste ” Champhol Ensemble ” tête de liste C GIGON ( PRG ) moyenne 70 %
- Liste ” Champhol Autrement ” tête de liste M GUERIN ( UMP ) moyenne 30 % .
Une explication nécessaire est souhaité sur le premier commentaire.
mars 19th, 2008 at 9:37
@ BF : Merci pour cette explication qui se tient car je me demandais un peu comment pouvait-on faire pour en juger, au Coudray notamment.
Moi, je me demande surtout, si F. Vallet l’avait emporté à Chartres, comment elle aurait fait pour imposer E.Chevée comme candidat à la Présidence de l’agglo ! Je pense que ça aurait mis une belle pagaille au conseil communautaire, où les maires de gauche aurait fait bloc pour s’opposer, appuyé en celà je pense par bon nombre d’élus de gauche de la ville-centre.
Ca aussi, les électeurs l’ont pressenti, et ça n’a pas été neutre sur le résultat dans les urnes.
mars 19th, 2008 at 9:46
C’est bien le total des voix exprimées qui a été pris en compte dans le calcul.
Pour Champhol, je n’ai pris en compte que le % obtenu personnellement par la tête de liste et j’ai reporté ce résultat sur l’ensemble des votes exprimés, soit 75% pour Gigon et 25% pour Guérin… ce qui ne modifie pas sensiblement le calcul.